一日连关两店，Gucci在中国“失宠”了吗？

“自己把自己折腾没了，一线品牌下滑这么快的也是少见。”

“静安寺的白领们看不上Gucci了，只考虑四大一线。”

……

刚刚过去的2月，Gucci在上海一天之内连关两家店。该消息在互联网上传开，Gucci引来一片群嘲。

负责某商场招商工作的小曹向剁椒分析，“过去Gucci品牌下沉的太夸张了，现在要重新优化布局，回归一线城市和头部卖场。”如小曹所说，早在去年，Gucci就接连关闭了太原、沈阳、香港、大连、福州等门店，战略收缩持续已久。

近两年，中国新生代消费者的奢侈品消费，已逐渐由社交认同为导向转变为产品价值、个性化审美为导向。这是奢侈品经济在国内面临下滑的底层原因之一，然而，却不能成为Gucci大幅收缩、调整门店的“遮羞布”。

过去十年间，Gucci在奢侈品界似乎遭遇了过山车般“地位”起伏——2016、2017年，Dionysus酒神包、Ace小白鞋是Gucci的绝对爆款；而最近几年，Gen Z对Gucci品牌的评价多是“设计越来越无聊”“不打折绝不买Gucci”的种种调侃。在二奢市场，Gucci也被指“卖不上价”，使得许多考虑产品保值性的消费者更加望而却步。

开云集团2024年财报显示，Gucci 2024年营收76.45亿欧元，同比下降23%。财报也多次提及中国市场放缓的问题——分地区来看，2024年Gucci亚太地区可比销售额下降32%，而主要原因正是中国消费的需求锐减。

Gucci在中国市场的影响力连年大幅下滑，已是不争的事实。与此同时，Gen Z正成长为奢侈品消费的绝对主力，Gucci却并未在该群体间确立领先地位。

近五到十年，在中国市场，Gucci到底错失了什么良机？

剁椒Spicy认为，以下五点或为Gucci在中国遭遇“滑铁卢”的直接原因：

1.极简风、实用主义盛行，推崇极繁设计的Gucci遭遇周期性低谷

2.爆品断档，距Gucci上一个大爆品已过去接近五年

3.“文艺青年”没能戳中消费者情绪共鸣点，品牌人设没有明显焕新

4.营销方式未能推陈出新，本土化程度不深

5.大面积开店、进奥莱，折损品牌价值感

被嘲年龄感太强，昔日顶流成“时代的眼泪”

位于北京三里屯的某二奢网红店里，工作日也有不少慕名而来的年轻人。

香奈儿、LV、爱马仕等二奢热卖品牌，在店内均拥有独立的品牌展示区域，来自不同年代、琳琅满目的单品吸引着不少年轻女孩上身试背。Celine、Prada、YSL等品牌同款不同色的大热包型，也各自盘踞了不小的地盘。而昔日“顶流”Gucci，只有酒神和Marmont是二奢市场相对火热的包型，被摆放在了显眼位置；一些相对滞销的款式，则被摆放在品牌混杂、稍显凌乱的角落。

在寸土寸金的三里屯，店内商品严格按照二奢市场的行情陈列。Gucci尴尬的处境，似乎与互联网上流传的“奢侈品鄙视链”说法不符——在最常见的版本中，爱马仕是独占鳌头的“王者”，香奈儿、LV、Dior位列第二梯队，Gucci是紧随其后的“独一档”，Prada、YSL、Celine、BV等则分别第四、五档。不管身后品牌排序如何，Gucci的品牌影响力和知名度始终牢牢占据“第五把交椅”。

某二奢店网红博主分享，“Gucci的古驰1955我入手过至少200只，最开始入手价格1.3万左右，一路降到现在的6500元。”而目前看来，古驰1955已经是Gucci现阶段最保值的产品之一。

腰斩的回收价格，反映了Gucci在中国两代奢侈品消费者间经历的巨大落差。

70后消费者阿民向剁椒Spicy回忆，“2008年左右，做生意赚到钱了，深圳的朋友带我去香港海港城消费。我们直奔Gucci，那时身边背Gucci包的还很少见。我们也不讲求材质，背在身上的就是面子。”彼时，Gucci在中国还没有开进奥莱，双G logo仍是身份的象征。

“以前Gucci奥莱卖的都是打折款，现在很多上新没几天的专柜款，转手就进奥莱。总是给人一种Gucci‘不值钱’的感觉。”年轻人momo表示。截止2025年1月，Gucci在中国已有8家奥莱店。

“上学时我和朋友去米兰逛Gucci，排队的人里有一半是中国留学生，我也跟风买了一只酒神。现在回国很多年了，酒神早就被我放到柜子里吃灰了，我不舍得卖二手，但是也很少拿出来背。”曾经的英国留子Jessi感叹，如今再背多年前买的Gucci总有一种“不合时宜”感。

从年轻人的喜爱度来看，与“鄙视链”上游的品牌相比，Gucci仍望尘莫及；与后来追赶者相比，Gucci却背负着“不够时尚”“老气无聊”的刻板印象，不再是年轻消费者的话题中心。

财报显示，Gucci2024年收入76.45亿欧元，同比下滑23%。市场份额遭挤压的背后，Gucci做错了什么？

从产品设计来看，如今“老钱风”盛行，Loro Piana、Brunello Cucinelli等以极简著称的奢侈品牌强势回归一线。早些年因“极繁风”吃尽红利的Gucci，难免因流行风格的周期性而走到下坡路。“Gucci老花'妈感'太强，我觉得我还没到年龄。而且设计风格太繁复，确实不好搭衣服。”在时装行业工作的西西说。如今，消费者不再追求标志性大logo和过度奢华的设计，Gucci一些单品已被视为“时代的眼泪”。

更重要的是，人们对Gucci上一个现象级爆款的记忆，至少是5年前因肖战、倪妮等明星带火出圈的1955系列。而近两年，对比其他奢侈品牌，Gucci明显缺乏大热单品。Burberry今年春节走红的经典格纹围巾、Fendi在2022年左右被热买的FF logo围巾，尽管不够极简却也成功帮助品牌在年轻人心中挣得了更高的时尚分。也因此，比起繁复老花的风格问题，连续多年没有标志性单品才是Gucci掉队的最直接原因。

从“有钱富商”到“文艺青年”，Gucci新人设为何行不通？

logo、设计风格、标志单品、标志色调、甚至花边新闻，共同构成了奢侈品牌的“人设”。往往提起一个奢侈品牌时，率先涌入消费者脑海的会是品牌树立的人设。

Gucci鼎盛时期，消费者总是自觉将其与“富商”人设挂钩，虽简单粗暴，却带动品牌在中国市场赚得盆满钵满。阿民回忆，“十年前，北京、深圳、广州做生意的朋友们都爱买Gucci。现在还背以前买的Gucci，就好像最近几年没赚到钱一样。”和阿民一样，跟风购买Gucci的第一批中国人，如今已经退居时尚消费的二线。

很多时候，新一代消费力的崛起，建立在直接否定前一代消费者审美文化的基础上，时尚行业同样如此。但遗憾的是，Gucci未能在主力消费人群换代之际，迭代出新鲜的品牌人设。

在90后眼中，Gucci不仅品牌形象几乎与70后、80后眼中别无二致，而且在发力风格转型后，Gucci的品牌人设反而越来越“模糊”。西西表示，“说到MiuMiu，就是富家千金；说到爱马仕，就是贵妇；说到巴黎世家，就是时尚潮人；说到Gucci，一时间脑袋里没有特别精准的词汇去形容它。迷茫不是因为品牌要素太少，反而是因为要素太多了，让人没法准确说出什么是‘Gucci’风。”

如西西所描述的，今年2月底，创意总监Sabato离职后Gucci的首场大秀收获的正向评论寥寥无几。外界声音普遍认为，风格杂糅是Gucci眼下最大的问题，“能看到很多品牌和好几位前任设计师的影子”。

从近年主推的1955和品牌大片的视觉风格来看，在极简风格冲击下，Gucci主要围绕“文艺复古”做文章。但这种新人设，却未在市场上引起多大反响，因为它“太考验人了”。即使是Gucci爱好者，也表示，“Gucci的设计还是很有味道的，但它很挑人。它的花样、颜色穿在气质好、懂穿搭的人身上，文艺复古的风格才能凸显出来，一眼看过去就知道那是Gucci；但穿在大多数人身上，总是变‘灾难’，只能衬托出‘暴发户’气质。”

很大程度上，“有钱富商”与彼时喧闹、精英的社会流行文化相契合，唤醒了一大批消费者对Gucci的追捧和偏爱；而今，“文艺青年”的品牌新人设，却未能在新的时代氛围里，换来最广泛的消费者共鸣。

如果说过去买奢侈品，是在买一种“身份”，那么在如今震荡不安的奢侈品行业现状里，买奢侈品更像是买一种“安全感”。奢侈品经济整体下滑，各大品牌日子都不如以前好过，但人设不够鲜明、产品不再保值的Gucci，因为不再能给消费者提供“安全感”，率先被市场舍弃。小红书网友发帖询问“要不要买Gucci”后，得到的热评是，“你花2万去旅游可能回忆好久，你买一个Gucci最后只会丢家里衣柜。”“如果你真的喜欢Gucci，可以去二手市场买，便宜一半不香吗，毕竟谁的钱都不是大风刮来的。”

Jessi告诉剁椒，随着物欲降低，即使是买奢侈品，更关注的因素也是实用与否：“大多数时候，我都找不到为奢侈品花钱的理由。以前在国外留学，几乎是我最‘富有’的阶段，所以跟着大家买Gucci。自己进入职场后，舍不得为转眼即逝的潮流投入太多钱，而且真的不实用。我上班打工，最常背的是一些帆布袋，因为通勤坐地铁，拿名牌包装电脑太重、也太心疼。只有在见客户或者参加活动的必要场合，我才会翻出来以前买的名牌包背一背。”

“没有logo，看上去平平无奇，但是材质好，穿戴在身上却很有质感，可以穿很久。如果一定要花大价钱买奢侈品的话，我现在更愿意为这种设计买单。”Jessi进一步解释。剁椒认为，一定程度上，The Row、Mulberry等近些年走红的“静奢”品牌，正是因为其底层的耐用、长期主义属性能为消费者提供“安全感”，才在这一轮时尚周期里持续炙手可热。

时尚轮回之下，Gucci所擅长的极繁主义早晚有一天会回潮，但现在的Gucci等待不起。2024年财报连续下滑4个季度，Gucci急需建立一种新的人设——既要贴近极简潮流，又不能离极繁太远。

周期阵痛还是持久低迷，年轻人想要一个什么样的Gucci？

Gen Z人群的审美和偏好，为奢侈品牌的未来发展提供了关键的参考坐标——他们变得越来越谨慎，逐渐抛弃品牌溢价，转向理性决策。

在中国市场，一些坚挺多年的奢侈品牌身上，可以看到营销方式、购物体验的多重创新。

很大程度上，奢侈品牌的营销方式是领先于时代的，其“奢侈感”来源于品牌讲故事的能力。举个例子，今年2月，香奈儿5号香水利用播客做情人节营销，在小宇宙打造《爱的非标准答案》系列栏目，设置主题诸如“每个人内心都有个洞，何种爱能把它填满？”“沪上爱情里，我们用什么节奏拥抱渴望？”。评论区不少用户表示对这类内容很买账，“来听亲密关系的节目，但种草了香氛。”

正如前不久互联网的一个热梗，“奢侈品广告是打给穷人看的，为了让买不起的人了解品牌，让买得起的人成功‘装到’。”网友的自嘲与调侃，恰恰反映了奢侈品广告受众面广、影响力大。也就是说，广告营销领域的迭代能力，为奢侈品牌带来穿越周期的旺盛生命力。而在近几年的Gucci身上，似乎很难看到这种“讲故事”的能力。

反观最近几年Gucci在中国社媒的表现，大多是“正确但意料之中”的操作。Gucci小红书、微博发布的帖子主要围绕代言人、新品系列、广告片等相对传统的广告内容展开，未能凸显趣味性或先锋性。而Gucci在中国市场推出的Gucci Garden等活动虽贴合品牌调性、制作精良，但与中国本土文化的结合不深，一定程度上削弱了本土化传播的效果，导致其错失与年轻消费者建立更深情感共鸣的良机。

购物体验角度，年轻人的奢侈品购物心态已悄然发生改变，比起“仰望式”购物，更期待平等对话，获得新鲜好玩儿的体验感。对奢侈品牌来说，在高级感和活人感之间建立一种微妙平衡，显得尤为关键，比如去年LV在多个城市举办的快闪活动，咖啡杯、城市指南书籍、购物袋上，随处可见标志性的LV元素，吸引各地年轻人纷纷进店打卡，收获了广泛好评。

这一趋势之下，品牌线下店铺扮演的职责也不再只是销售本身，还要为年轻人提供更强的“情绪价值”。当然，Gucci此次闭店潮，或许也是其迈向“精品店策略”的第一步棋。

Gucci闭店消息被网络热议3天后，Gucci官方给出了回应，称未来还会对中国店铺进行动态调整。今年年初，贝恩公司资深全球合伙人Bruno Lannes曾表示，“对于大多数奢侈品牌而言，未来的战略重点将从扩张和提高价格，转为销售网络整合与绩效提升。”目前来看，Gucci的调整方向与Bruno的观点趋同，未来或将在中国市场关停奥莱店、重整店铺网络。

2025年开年仅两个月，Gucci就闭店、弃将、换logo，动作频频，可见转型势在必行。

对现在的Gucci来说，调整产品、收缩渠道、重新宣导品牌价值，都不失一种应对良策。但一切的立足前提，或许仍是直面年轻市场的文化并且锚定一种全新的Gucci人设。

本文转载自剁椒Spicy（ID：ylwanjia）已获授权，版权归剁椒Spicy所有，未经许可不得翻译或转载。

《2024中国消费品牌增长力白皮书》火热预售中，228元包邮到家！

过去一年，全球消费市场在经历经济波动的挑战与技术迭代的带来的机遇与变革后，呈现出前所未有的复杂性，在整体增速放缓的表象下，大量结构性机会仍待挖掘。当前，企业既需应对短期生存压力，又需布局长期价值，面临的挑战难度加码。顺应趋势、重塑心力，将会成为消费企业的核心战略。

《2024中国新消费品牌增长力白皮书》以8000+消费者调研、100+专家智囊、3000+家企业的深度剖析为基石，从八大维度解码市场本质，于六大视角锚定未来趋势。这份20万字的专业报告将成为消费产业迭代的“晴雨表”，也会是企业突破存量困局、重塑增长动能的战略指南。

点击此处或下方图片即可购买，包邮到家！

被嘲年龄感太强，昔日顶流成“时代的眼泪”

从“有钱富商”到“文艺青年”，Gucci新人设为何行不通？

周期阵痛还是持久低迷，年轻人想要一个什么样的Gucci？

订阅CBNData数据月报